Чертежи проекта каркасного дома кд-93

Правильный скандинавский каркас

В отличие от Америки, где каркасы практически стандартизированы и различий очень мало, в Скандинавии вариаций больше. Тут можно найти и классический американский каркас, и гибридные версии. Скандинавский каркас, по сути, есть развитие и модернизация американского. Тем не менее, в основном, когда говорят про скандинавский каркас, речь идет о такой конструкции.

Типичный скандинавский домокомплект

Скандинавский каркас

Углы, укосины – тут все как у американцев

На что же обратить внимание?

Одинарная обвязка по верху стены.
Силовой ригель, врезанный в стойки на протяжении всей стены.
Одинарные стойки на оконных и дверных проемах.

На самом деле основным отличием является этот самый “скандинавский” ригель – он заменяет собой и американские хэдеры, и сдвоенную обвязку, являясь мощным силовым элементом.

В чем, на мой взгляд, преимущество скандинавского каркаса перед американским? В том, что в нем идет намного бОльший упор на минимизацию всевозможных мостиков холода, коими являются практически все сплоченные доски (сдвоенные обвязки, стойки проемов). Ведь между каждыми сплоченными досками потенциально может образоваться со временем щель, о которой вы возможно никогда и не узнаете. Ну и одно дело, когда мостик холода имеет ширину одной доски и другой вопрос – когда их уже две или три.

Конечно, зацикливаться на мостиках холода не стоит. От них все равно никуда не уйти и на самом деле часто их значимость преувеличивают. Но, тем не менее, они есть и, если возможно относительно безболезненно их минимизировать, почему бы это не сделать?

Скандинавы вообще, в отличие от американцев, очень сильно заморочены на энергосбережении. Сказывается и более холодный, северный климат, и дорогие энергоносители. А ведь по климату Скандинавия гораздо ближе к нам (говорю в первую очередь про Северо-Западный регион), чем большинство американских штатов.

Недостаток скандинавского каркаса в его чуть большей сложности, хотя бы в том, что во всех стойках нужно сделать пропилы под ригель. И в том, что, в отличие от американского, он таки требует каких-то мысленных усилий. Например: на больших проемах могут потребоваться и сдвоенные стойки для поддержки горизонтальных элементов, и дополнительные ригели и хэдеры. А где-то, например, на фронтонных стенах одноэтажек, где нет нагрузки от лаг или крыши – может и ригель даже не потребуется.

В общем, скандинавский каркас имеет определенные преимущества, но требует приложения чуть больших сил и ума, чем американский. Если американский каркас можно собрать с полностью отключенными мозгами, то в скандинавском лучше их включить, хотя бы на минимальном режиме.

Технологии сооружений наиболее правильных каркасов

Технология строительства каркасных домов выбирается в каждом конкретном случае в соответствии со многими факторами. Это похоже на конструктор ЛЕГО, который дает возможность выполнять сооружение постройки по своему усмотрению. Существуют и разные способы сборки каркаса:

Американский.
Канадский.
Скандинавский и пр.

Образцами «правильности» являются американская и скандинавская методики.

Пальма первенства при сравнении способов сооружения каркасов всегда отдается американцам. Это объясняется тем, что большинство частных домов в Америке строятся именно по каркасной технологии. За несколько десятков лет ее применения были допущены все возможные ошибки, использованы все существующие варианты и сделаны все нужные выводы. Прижимистость американцев заставляла их экономить, а жесткий контроль строительной отрасли не позволял опуститься до халтуры.

В результате сформировалась универсальная схема, применение которой гарантирует 99,9% успеха. А заключается он в:

Конструктивной надежности каркаса.
Оптимальных трудозатратах на его сооружение.
Хороших теплосберегающих свойствах будущего дома.
Оптимизированном использовании материалов.

В Америке все возводимые каркасы мало отличаются друг от друга, они практически стандартизированы. А в Скандинавии существует множество их вариаций, здесь сооружают и классические американские остовы каркасников, и всевозможные гибридные версии. Специалисты считают, что скандинавский каркас – это некоторая модернизация «правильного» американского аналога.

Рассмотрим специфику этих двух технологий, проверенных временем.

«Правильные» углы каркасника

В Америке существует несколько способов сооружения углов, многие из которых либо устарели, либо очень редко применяются. Поэтому каркасный дом для круглогодичного проживания у них чаще всего имеет углы двух типов:

«Калифорнийский». Суть этой самой распространенной схемы состоит в образовании полочки внутри угла. Получают ее, прибивая к крайней стойке еще одной доску или полоску OSB. Эта полочка будет служить опорой для внутренней обшивки или других внутренних слоев пирога стенки.
Закрытый. При его монтаже обустраивают дополнительную стойку, позволяющую сделать полку внутри угла. Это дает возможность повысить качество утепления, по сравнению с первым вариантом. Но утеплять можно будет только снаружи перед обшивкой каркаса.

Какой каркасный дом “правильный”?

Начну с основного. Почему так сложно говорить про правильный каркасный дом? Потому что единственно верного правильного каркасного дома не существует. Какой сюрприз, не правда ли?

Вы спросите, почему? Да очень просто. Каркасный дом – это большой конструктор со множеством решений. И есть много решений, которые можно назвать правильными. Еще больше решений – “полуправильных”, ну а “неправильных” вообще легион.

Тем не менее среди многообразия решений можно выделить те, которые обычно и имеют в виду, говоря про “правильность”. Это каркас американского и, реже, скандинавского типа.

Почему именно они считаются образцами “правильности”? Все очень просто. Подавляющее большинство частных домов для постоянного проживания в Америке, и очень значимый процент в Скандинавии, построены именно по каркасной технологии. Эта технология там используется уже не один десяток и, возможно, даже сотню лет. За это время набиты все возможные шишки, перебраны все возможные варианты и найдена некая универсальная схема, которая говорит: делай так и с вероятностью 99,9% у тебя все будет хорошо. Причем эта схема является оптимальным решением сразу по нескольким характеристикам:

Конструктивная надежность решений.
Оптимальность по трудозатратам при возведении.
Оптимальность по затратам материалов.
Хорошие теплотехнические характеристики.

Зачем наступать на собственные грабли, если можно воспользоваться опытом людей, уже наступивших на эти грабли? Зачем изобретать велосипед, если он уже изобретен?

Какие каркасы можно назвать “полуправильными”? В основном это те, которые отличаются от типовых скандинавско-американских решений, но, тем не менее, также удовлетворяют по крайней мере двум критериям – надежность конструкции и хорошие решения по части теплотехники.

Ну а к “неправильным” я бы отнес все остальные. Причем их “неправильность” зачастую условная. Совсем не факт, что “неправильный” каркас обязательно развалится. Такой сценарий на самом деле вообще крайне редкий, хотя и встречается. В основном “неправильность” заключается в каких-то спорных и не самых лучших решениях. В результате делается сложно там, где можно сделать проще. Используется больше материала там, где можно меньше. Делается более холодная или неудобная для последующих работ конструкция, чем могла бы быть.

Основой недостаток “неправильных” каркасов в том, что они не дают совершенно никаких выигрышей по сравнению с “правильными” или “полуправильными” – ни в надежности, ни в стоимости, ни в трудозатратах… вообще ни в чем.

Или же эти преимущества притянуты за уши и вообще сомнительны. В крайних случаях (а такие есть), неправильные каркасы могут быть опасны и приведут к тому, что капитальный ремонт дома потребуется уже через несколько лет.

Теперь рассмотрим вопрос более детально.

Узлы нижней обвязки

Способ крепления зависит от типа фундамента. При возведении каркасника задействуют три типа основания: плитное, ленточное или столбчатое.

Ленточные и плитные основания

На бетонный фундамент выкладывают лежни – деревянные доски, необходимые для выравнивания основания. Их фиксируют анкерами.

Возможны два варианта крепления лежней:

сверление;
бетонирование.

Вариант 1. В подготовленном фундаменте и доске высверливают отверстие. Глубина зависит от типа основания и высоты возводимой стены.

Для стандартного каркасника со стеной высотой 2,5-3 м анкерный болт заглубляют на 15-20 см.

Вариант 2. Анкерные шпильки бетонируют еще на этапе заливки фундамента. В незастывший бетон в обозначенных местах устанавливают полые конусы с резьбой. Когда раствор застынет, в конусовидные шпильки заводят анкеры.

Особенности столбчатых фундаментов

Технология крепления нижней обвязки для узлов каркасного дома с упором на столбчатый или винтовой фундамент:

Для удобства фиксации необходимо предусмотреть, чтобы верхняя часть опоры имела плоский металлический оголовок с отверстиями.
Сверху «подошвы» кладут деревянные балки, которые и будут ростверком свайно-винтового основания.
В балках делают отверстия в соответствии с местоположением отверстий в оголовке.
Нижнюю обвязку закрепляют болтами.

Выполнять фиксацию брусьев нижней обвязки с фундаментом надо обязательно, так как при замерзании основание дома подвергается подвижкам.

Достоинства и недостатки каркасной технологии

Технологию каркасного строительства нельзя назвать идеальной, у нее есть не только преимущества, но отрицательные стороны.

Достоинства быстровозводимых домов

Сроки строительства — главный, и зачастую, решающий аргумент для заказчика. После того как застынет фундамент, простой проект собирают за две недели. Строительство дома большой площади со сложным архитектурным решением занимает несколько месяцев.
Материалы, используемые в каркасном строительстве: клееный брус, доски, ОСП-плиты, SIP-панели, не деформируются от перемены влажности. Можно сразу приступать к чистовой отделке.
Экономия на всех этапах: облегченный фундамент, невысокие транспортные расходы, недорогие материалы и монтаж.
Использование мелкозаглубленных фундаментов.
Возможность строительства на сложных грунтах.
Современные утеплители обеспечивают хорошую теплоизоляцию и позволяют жить в каркасном доме круглый год.
Всесезонность строительных работ.
Допускается прокладывание коммуникаций в полостях стен.

Недостатки и слабые стороны

Основной недостаток — небольшой срок эксплуатации, 50-80 лет. Однако любую деревянную постройку нужно ремонтировать, при должном уходе дом простоит дольше.
Каркасные дома — малоэтажные. Исключение — проекты с каркасом из металлических профилей. При деревянном каркасе не рекомендуется делать три этажа, но мансарда вполне допустима.
Перепланировка в щитовых домах невозможна, а в каркасно-рамочных зависит от проекта: некоторые стены убираются, если они не несущие. Но вопрос нужно обязательно согласовать с авторами проекта.
Низкая шумоизоляция.
Если в качестве утеплителя используется пенопласт, дом может пострадать от грызунов.
Низкая пожаробезопасность — относительный недостаток. Существуют утеплители, стойкие к возгоранию, например, базальтовая вата. Деревянные части строения обрабатываются защитными составами.

Укосина в каркасе дома

Укосина не является обязательным компонентом американского каркаса. Это связано с тем, что в Америке для облицовки используют плиты OSB (ОСП). Они выполняют функцию множества укосин. Поэтому, отлично обеспечивают пространственную жесткость конструкции на сдвиг.

При отсутствии подобной обшивки укосина необходима, но ей тоже следует быть «правильной». То есть эта доска должна:

Врезаться на ребро, чтобы лучше выполнять свои функции и не мешать утеплению.
Устанавливаться под углом 45-60 градусов.
Врезаться в обе обвязки.
Иметь в узлах не менее 2-х точек крепежа.
Врезаться во все стойки, по которым прокладывается.

Способы фиксации вертикальных стоек

При сборке конструкции каркасного дома применяют три способа соединения стоек и нижней обвязки:

С использованием уголков. Самый простой метод, который обычно используют начинающие строители. Кроме того, такой стык применяют для монтажа угловых опор. При фиксации встык для крепления используют усиленные стальные уголки и прочные саморезы.
Частичная вырубка. В балке нижней обвязки делают отверстие под заведение вертикальной стойки. Размер вырубки составляет порядка 30-50% от общей толщины балки нижней обвязки. Такой вариант сложнее в реализации, но надежнее – стыковка уменьшает подвижки каркаса и бруса при усыхании.
Соединение с вырубкой. Подготавливают выемку под размеры сечения вертикальной опоры. Метод задействуют для фиксации стоек посередине стены. Положение опор закрепляют укосинами.

«Правильный» скандинавский каркас

Считается, что такой тип конструкции обладает некоторыми преимуществами. Но известно также, что для его сооружения требуется применение чуть больших физических и умственных сил.

Если сравнивать две самые «правильные» методики, то можно выявить и сходство, и различия. Требования к углам и укосинам у них одинаковые. Но скандинавскую каркасную систему отличает:

Одинарная верхняя обвязка.
Ригель, который непременно врезают в стойки.
Одинарные оконные и дверные стойки.

Основное из перечисленных отличий – врезанный ригель, который представляет собой мощный силовой элемент. Он отлично выполняет функции и американских хидеров, и сплоченных обвязок.

Поскольку в Скандинавии холодно, а энергоносители дорогие, ее жители трепетно относятся к энергосбережению. Отсюда – упор на любую возможную минимизацию мостиков холода. А сдвоенные обвязки и стойки как раз и являются таковыми. Поэтому их отсутствие называют главным достоинством скандинавской технологии сооружения каркасов. Недостатками же считают:

Несколько большую сложность. Например, необходимость делать пропилы для ригеля на всех стойках.
Необходимость индивидуального подхода. Так, может появиться потребность использования сдвоенных стоек, если проемы большие. А на фронтонных стенах одноэтажных домов можно будет не применять ригель.

В качестве резюме можно сказать следующее:

Важным отличием «правильного» каркаса является применение качественного сухого пиломатериала и не использование бруса в стенах.
Существует множество «полуправильных» схем каркасной сборки. В них обычно присутствуют решения, типичные для скандинавско-американских технологий, но есть и отличия. В отношении конструктивной надежности к ним, как правило, нет претензий. А платить ли за желание строителей «что-то улучшить» или за некую «фирменную фишку» решает сам заказчик.
Имея представление о том, что такое «правильный» каркас, вы не ошибетесь с выбором подрядчика для возведения каркасного дома.

Желая жить в уютном и надежном каркаснике, обращайтесь к ООО «АртСтрой». Мы – строительная компания, которой за 9 лет доверили строительство жилья более 550 семей. Звоните.

Каркасный дом 2 этажа (жилая мансарда).

Скачать, Проект КД-22 (комфорт) 0.46 Мб (pdf) >>>

Чертежи каркасного дома 8,4х10.5м – комфортный, большой, но не дорогой дом для постоянного проживания. Такой дом вы можите построить сами, своими руками по нашим чертежам или нашими силами. Фишкой данного проекта является крыльцо над которым при желании можно сделать огромный балкон.

Отделка дома может быть изменена под ваши предпочтения, по проекту: наружная чистовая ОSB и внутренняя чистовая отделка ГКЛ входят в стоимость проекта. Также в цену проекта включён фундамент, утепление 150-200мм мин. ваты (возможно до 250мм), электропроводка и установочные изделия, автоматика водоснабжение и канализование с установленной сантехникой.

Похожие проекты: КД-23 КД-27 КД-29

Первый этаж 86 м2 : Высота потолков 2,6м, Спальня 11м2, Гостиная 18м2, Кухня 18м2, с/у 5м2, Котельная 4,8м2, Прихожая 1,9м2, Крыльцо 5м2, высота в коньке 8м.

Второй этаж 86 м2 : Высота потолков 2,5м, Спальня 18м2, Спальня детская 11м2, Кабинет 18м2 , с/у 5м2, Подсобное помещение 4,8м2, Балкон 5м2 – (в версии с балконом).

Варианты внешнего вида:Высотные отметки: Фундамент для этого дома:

Частые вопросы клиентов:

Что делать, если надо что-то поменять в понравившемся проекте?

Незначительную доработку проекта под вас мы сделаем Бесплатно.

Если мне не подходит ни один проект, что делать?

Мы можем сделать индивидуальный проект, но это займёт несколько месяцев и будет несколько дороже стандартного проекта.

Возможно, внести изменения в предложенную комплектацию и смету?

Да, конечно, мы скорректируем смету под ваши требования, а если вы нам пришлёте цены вашего региона, то мы сделаем смету эксклюзивно под вас.

Какие возможны варианты стенового материала и утепления в этой комплектации?

Доска обрезная: стены и часть перегородок 150х50мм, утепление мин. вата базальтовых пород 150мм, плюс 50мм горизонтально, макс. 250мм.

Какую толщину стен выбрать?

Для того чтобы правильно выбрать толщину стен, необходимо определится с целевым использованием дома и региона его строительства.

При условии, когда речь идет о доме для постоянного проживания с газовым отоплением: толщины стены в 150мм будет вполне достаточно, для комфортного проживания и зимой и летом рекомендуем утепление 150мм между стоек, плюс 50мм горизонтально со стороны дома. Если дом планируется как летний или гостевой: толщины стены и утеплителя в 150мм между стоек вполне достаточно.

Необходимость утепления

Утепление дома в разы повышает его энергосберегающие показатели. Например, утеплив дом 150мм межу стоек, плюс по 50мм горизонтально со стороны улицы и дома, в нем уже можно будет проживать круглый год, и разумно использовать другие источники энергии, в том числе и электричество.

Мы в своих проектах предлагаем различные варианты утепления, в зависимости от заявленных требований к энергосбережению, это может быть утепление, фундамента, отмостки, дополнительное утепление дома с наружи к существующим 150мм ещё плюс 100-150мм.

Назад в раздел, Проекты каркасных домов

Подведем итог

В качестве итога: “правильной” принято называть американо-скандинавскую схему каркаса, по причине того, что она уже многократно опробована на тысячах домов, доказав свою жизнеспособность и оптимальное соотношение “трудозатратность-надежность-качество”.

К “полуправильным” и “неправильным” относятся все остальные виды каркасов. При этом каркас может быть вполне надежным, но “неоптимальным” со стороны вышеперечисленного.

Как правило, если потенциальные подрядчики не могут обосновать применение тех или иных конструктивных решений, отличных от “правильных” американо-скандинавских, это говорит о том, что они понятия не имеют ничего об этих самых “правильных” решениях и строят дом исключительно по наитию, заменяя знания интуицией и смекалкой. А это очень рискованный путь, который может аукнуться в будущем владельцу дома.

Поэтому

Хотите гарантировано правильных, оптимальных решений? Обратите внимание на классическую американскую или скандинавскую схему каркасного домостроения

А главный итог заключается в следующем:

(Visited 133 399 times, 145 visits today)

Список источников